去年8月5日攬炒派發(fā)起所謂的「大三罷」演變成全港騷亂,多區(qū)警署和紀(jì)律部隊宿舍成為攻擊目標(biāo)。當(dāng)日一名39歲的男地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)蘇廣達(dá)在秀茂坪紀(jì)律部隊宿舍外被警方截查時搜出摺刀和萬用匙等利器,其後更在其家中搜出氣槍、超過140把刀具、鐵鎚、頭盔及磚頭等,調(diào)查期間又涉嫌毀壞警方文件。他今日(19日)於觀塘法院被裁定管有攻擊性武器、刑事?lián)p壞等4罪罪成。裁判官指案情嚴(yán)重,武器相當(dāng)峰利和數(shù)量多,判處被告入獄32個月,並拒絕他上訴保釋申請。
至於被告另被裁定一項管有仿製火器罪,裁判官指涉案的空氣手槍已失效,亦無法修復(fù),故裁定罪脫。
被告辯稱,自己兼職救援工作,案發(fā)時恰巧將辦公室的行李箱搬運回家,故他分別在身上被搜出摺刀和萬用匙,在背包中被搜出急救包等。惟案中拘捕被告的警員稱他在行李喼中搜出急救包。裁判官質(zhì)疑,既然警員聲稱搜出急救包的地方跟被告的版本不一致,辯方律師應(yīng)在盤問警員時提出,但辯方律師沒有。再者,被告是在接受控方盤問時,才稱急救包是放在背包。裁判官質(zhì)疑被告的說法是捏造,並非可靠。
被告又辯稱卡片式摺刀是用作折開貨物包裝之用,裁判官亦不接納,指折貨才不須用到如此複雜的刀具。而被告又沒有解釋他是否有急救工作在身,故裁判官認(rèn)為他當(dāng)日沒有必要途徑現(xiàn)場,他是為了有衝突發(fā)生而準(zhǔn)備,腰間的利器讓被告隨時拿出來使用。