早前，香港特首林鄭月娥接受採(cǎi)訪時(shí)提到，不介意人們說(shuō)香港GDP被深圳反超，期待深港之間深化合作。本周，林鄭月娥又再次回應(yīng)，她說(shuō)競(jìng)爭(zhēng)力就如逆水行舟，不進(jìn)則退，香港要提升競(jìng)爭(zhēng)力，繼續(xù)保留自身優(yōu)勢(shì)，而深圳方面在過(guò)去40年的改革開放，造就成世界經(jīng)濟(jì)奇跡，有很多值得香港學(xué)習(xí)的地方。
針對(duì)深港關(guān)係，香港科學(xué)院院長(zhǎng)、香港科技園董事、香港大學(xué)前校長(zhǎng)徐立之在接受採(cǎi)訪時(shí)表示，「共贏」、「互贏」是談到港深關(guān)係的高頻詞。但他更經(jīng)常說(shuō)「合作」，而不是「互贏」?！敢?yàn)楹献鞯某霭l(fā)點(diǎn)不是要贏，合作的出發(fā)點(diǎn)就是分享?！顾忉屨f(shuō)，二者的心態(tài)是不一樣的。「我要贏當(dāng)然不會(huì)全部交代。所以我覺得是大家互相分享，互相合作，找出可以一起發(fā)展的方向?！?/p>
他認(rèn)為，香港和深圳之間應(yīng)放下這種「競(jìng)爭(zhēng)」的心態(tài)，利用創(chuàng)新機(jī)制更好地一起做事。
徐立之指出，香港的基礎(chǔ)研究在全世界都有競(jìng)爭(zhēng)力，但香港沒有製造業(yè)支撐，而完善的製造業(yè)鏈條恰恰是深圳的長(zhǎng)處，深圳還有輻射內(nèi)地的廣大市場(chǎng)，兩座城市完全可以形成優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)。
不過(guò)，他同時(shí)提醒，深港兩地做事方式有所不同，加強(qiáng)溝通尤為重要。「優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，也要將自己的東西拿出來(lái)，這是我的優(yōu)勢(shì)，你怎麼補(bǔ)我呢?我怎麼補(bǔ)你呢?溝通要做好一些?！?/p>
為什麼不談「贏」會(huì)比較好?
曾經(jīng)在2002-2014年間擔(dān)任港大校長(zhǎng)的徐立之以高校合作來(lái)舉例。
2011年3月，在深圳市政府的支持下，香港大學(xué)在深圳成立香港大學(xué)深圳研究院，港大研發(fā)工作得以在內(nèi)地延伸。
「曾經(jīng)我做校長(zhǎng)的時(shí)候想過(guò)，要做一個(gè)項(xiàng)目是需要很多人力物力的，我有沒有這樣的能力去做呢?或者只是給一個(gè)名，去成立一個(gè)研究中心，而裏面做的事情與你完全無(wú)關(guān)。那是不是將你的強(qiáng)項(xiàng)貢獻(xiàn)給了深圳?當(dāng)然大家的看法不一樣，我自己的看法就是一定要這樣，一定要開放?！?/p>
徐立之認(rèn)為，科技發(fā)展需要巨大投入，過(guò)分強(qiáng)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)會(huì)造成資源浪費(fèi)，相反如果大家互相合作，成功的幾率更高，進(jìn)而也能推動(dòng)整個(gè)行業(yè)的進(jìn)步。
引申到香港與深圳之間，徐立之認(rèn)為，過(guò)分「別苗頭」可能導(dǎo)致無(wú)謂的內(nèi)耗，優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)才能夠取得更大的成功。
「尤其是我經(jīng)常說(shuō)合作，其實(shí)不是互贏，合作的出發(fā)點(diǎn)不是要贏，合作的出發(fā)點(diǎn)就是分享。那剛才說(shuō)的優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，首先第一件事情就是分享，是吧?所以心態(tài)是不一樣的?！夯ペA』大家就會(huì)收著，我要贏當(dāng)然不會(huì)全部交代。所以我覺得是大家互相分享，互相合作，找出可以一起發(fā)展的方向?！?/p>
深港合作優(yōu)勢(shì)互補(bǔ) 補(bǔ)的是什麼?
如徐立之所言，香港和深圳應(yīng)該摒棄「贏」的心態(tài)，通過(guò)優(yōu)勢(shì)和資源互補(bǔ)，進(jìn)一步深化合作。
徐立之說(shuō)，香港有香港的獨(dú)特之處，比如法治化環(huán)境好，國(guó)際化程度、開放程度高。
「這麼多個(gè)中國(guó)城市裏面，有哪個(gè)城市可以用英文溝通完全沒問(wèn)題呢?就是香港了。當(dāng)然你說(shuō)去到上海、深圳，或者其它地方，都可以用英文溝通沒問(wèn)題，但是不是所有人都這麼適用英文的呢?所以國(guó)際城市這個(gè)事情，香港說(shuō)第二，沒人說(shuō)第一的了?！?/p>
在他看來(lái)，香港更大的優(yōu)勢(shì)在於基礎(chǔ)研究，這在世界上都具有競(jìng)爭(zhēng)力，學(xué)術(shù)領(lǐng)先也是眾所周知。但是如何將學(xué)術(shù)發(fā)現(xiàn)或?qū)W術(shù)構(gòu)思投入到應(yīng)用，內(nèi)地則有著更大的優(yōu)勢(shì)。
「去了內(nèi)地，能做到世界一流的創(chuàng)新項(xiàng)目，這些科技的創(chuàng)新，就會(huì)帶來(lái)好的經(jīng)濟(jì)效益?！?/p>
除了應(yīng)用的短板外，從創(chuàng)新理念到產(chǎn)品變現(xiàn)，香港還缺乏製造業(yè)的支撐。「很多原型根本沒辦法做。而深圳及其它的城市有很多的配套。你讓香港的同學(xué)做一個(gè)原型出來(lái)，他沒辦法做，但你在深圳就可以立刻找到人做出來(lái)，再裝點(diǎn)東西在裏面，一個(gè)新的電子產(chǎn)品就這樣出現(xiàn)了?！?/p>
他又認(rèn)為，深圳的市場(chǎng)潛力極大，完全可以彌補(bǔ)香港在這方面的不足。「深圳的市場(chǎng)已經(jīng)大過(guò)香港的市場(chǎng)了。深圳除了自己之外還有周邊的城市，整個(gè)國(guó)家都是它的市場(chǎng)?！?/p>
深港科創(chuàng)合作 亟需消除物理隔閡
「深港科技創(chuàng)新合作區(qū)」是深港優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、深化合作的一個(gè)重要平臺(tái)。其中，深圳河南側(cè)的香港園區(qū)，俗稱河套地區(qū)，面積約0.87平方公里;深圳河北側(cè)的深圳園區(qū)，包括皇崗口岸片區(qū)和福田保稅區(qū)，面積約3.02平方公里。
習(xí)近平總書記在深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)建立40周年慶祝大會(huì)的講話中，也強(qiáng)調(diào)要「規(guī)劃建設(shè)好河套深港科技創(chuàng)新合作區(qū)」。
2017年，香港科技園公司成立全資子公司港深創(chuàng)新及科技園有限公司，全面統(tǒng)籌香港園區(qū)的上蓋建設(shè)、管理、維護(hù)和營(yíng)運(yùn)等工作。作為香港科技園的董事，徐立之對(duì)推進(jìn)「深港科技創(chuàng)新合作區(qū)」也頗有見地。
他認(rèn)為，消除物理距離上的隔閡勢(shì)在必行。為促進(jìn)鼓勵(lì)深港兩地人員交流，徐立之甚至曾提議，如果無(wú)法架橋的話，可以參考澳門大學(xué)橫琴新校區(qū)做法，在落馬洲河套地區(qū)「挖隧道」，通過(guò)海底隧道連接兩地?！杆淼老旅娴某鋈胪耆珱]有問(wèn)題，但是當(dāng)然這個(gè)太有創(chuàng)意了，需要慢慢來(lái)?！?/p>
雖然徐立之建議的這條隧道還只是天馬行空的設(shè)想，但在政策方面，深圳已經(jīng)有所行動(dòng)。8月7日，深圳市政府發(fā)布《關(guān)於支持深港科技創(chuàng)新合作區(qū)深圳園區(qū)建設(shè)國(guó)際開放創(chuàng)新中心的若干意見》，深圳將通過(guò)政策環(huán)境、財(cái)政體系、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等方面，從市級(jí)層面全面構(gòu)建支持合作區(qū)深圳園區(qū)發(fā)展，促進(jìn)深港優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域展開合作。
徐立之在採(cǎi)訪中也談到，促進(jìn)科技創(chuàng)新發(fā)展，政府除了給予政策和資源，也應(yīng)該尊重行業(yè)或是學(xué)界的創(chuàng)意。
他又鼓勵(lì)香港和內(nèi)地的年輕人在這個(gè)過(guò)程中勇敢嘗試。
「讓人去試，有一個(gè)所謂『進(jìn)化』。去港深科技園裏面，到科學(xué)園、數(shù)碼港，或者學(xué)校先培養(yǎng)這些人，讓他們先試一下。我現(xiàn)在知道兩個(gè)香港的科技園，這些創(chuàng)新中心有很多機(jī)會(huì)給年輕人去試，相信內(nèi)地更多?！?strong>
什麼是創(chuàng)新?
徐立之鼓勵(lì)及支持在粵港澳大灣區(qū)成立更多研究院，他認(rèn)為不同背景的人的思想交流和碰撞，更有助於創(chuàng)新。
「比如東莞松山湖，從一個(gè)沒什麼大事發(fā)生的地方，到現(xiàn)在有這麼多創(chuàng)新基地，很多學(xué)術(shù)界的教授們都願(yuàn)意去那裏，和那裏的學(xué)生或者是年輕的創(chuàng)業(yè)人士交流。交流的互相撞擊，才會(huì)產(chǎn)生新想法?！?/p>
對(duì)於什麼是創(chuàng)新，徐立之的觀點(diǎn)也充滿辯證。
「講到創(chuàng)新意念，多看些別人在做什麼。99%的創(chuàng)新都是抄回來(lái)的，加上1%你自己的元素在裏面，就會(huì)變成一個(gè)完全不同的產(chǎn)品。所以眼光的開闊很重要。」
關(guān)於「創(chuàng)新」，內(nèi)地和香港有兩個(gè)字詞順序顛倒的表述，也挺有意思。內(nèi)地常說(shuō)「科創(chuàng)」，香港則說(shuō)「創(chuàng)科」，在徐立之看來(lái)，「科創(chuàng)」和「創(chuàng)科」是完全不一樣的兩件事。
他說(shuō)：「香港是創(chuàng)新及科技局，因?yàn)樗袃蓚€(gè)不同的功能，一個(gè)是創(chuàng)新，一個(gè)是科技。如果國(guó)家只想我們做科技創(chuàng)新中心，那麼就不是創(chuàng)科中心?！?/p>
他進(jìn)一步解釋說(shuō)，一些創(chuàng)新是不需要科技的，比如企業(yè)管理的創(chuàng)新、行政手法的創(chuàng)新等，科技可以幫手，但是不需要一定有新的技術(shù)?！钙┤缦愀酆芏嗳擞谩喊诉_(dá)通』卡，但『八達(dá)通』卡過(guò)了這麼久，沒有新的創(chuàng)新元素。而內(nèi)地用手機(jī)，用支付寶、微信支付等等，那這就是高一級(jí)的，用手機(jī)做了一個(gè)創(chuàng)新。當(dāng)然其中有很多的科學(xué)技術(shù)在裏面，但這不是科技的創(chuàng)新，而是利用網(wǎng)上支付的創(chuàng)新?！?/p>
至於內(nèi)地常說(shuō)的「科創(chuàng)」，徐立之認(rèn)為，內(nèi)地常說(shuō)科技創(chuàng)新，是為了鼓勵(lì)在科技領(lǐng)域自主創(chuàng)新?！溉绻F(xiàn)在的芯片，沒有自己的自主創(chuàng)新，你就不可以在國(guó)際上和別人競(jìng)爭(zhēng)。這是科技的創(chuàng)新。」
徐立之認(rèn)為，大灣區(qū)的人員交流也需要?jiǎng)?chuàng)新，這個(gè)創(chuàng)新機(jī)制是讓大家如何共事的機(jī)制。
「我自己是港深科技園的董事，也和那邊有很多緊密的接觸。在深圳做事的方式和香港做事的方式不一樣。我們落馬洲，要一步一步去做，深圳說(shuō)要做，就交給一家公司，你去發(fā)展吧，你需要什麼政策告訴我，就有很大的空間去發(fā)展，所以創(chuàng)新的環(huán)境，深圳是好很多的。香港所有的事情都是按照規(guī)矩、按部就班在規(guī)定裏面做事，就會(huì)越收越緊，因?yàn)椴荒艹鼋?。但是在全球?jìng)爭(zhēng)的時(shí)候，就必須有創(chuàng)新的思維，那就一定要有內(nèi)地經(jīng)常講的先行先試。」
不過(guò)，徐立之同時(shí)表示，如果沒了規(guī)矩，也可能發(fā)生很不幸的事情。「沒有規(guī)矩就可以做，所以做得就快很多，但是出事的幾率也會(huì)大很多，所以大家互相多些溝通。」
疫情之下疫苗雖有好處 但指望疫苗不如做好自己
徐立之在2002年擔(dān)任香港大學(xué)校長(zhǎng)期間，推動(dòng)成立香港大學(xué)基因組研究中心。在SARS暴發(fā)期間，還曾組織協(xié)調(diào)了港大對(duì)SARS的基礎(chǔ)和臨床研究，促進(jìn)各研究隊(duì)伍的合作，發(fā)現(xiàn)了SARS病毒及其中間宿主，為香港和內(nèi)地醫(yī)學(xué)界抗擊SARS作出了傑出的貢獻(xiàn)。
作為基因?qū)W家的徐立之，也在採(cǎi)訪中談到了席卷全球的新冠肺炎疫情。目前，香港疫情反覆，疫情防控仍面臨挑戰(zhàn)。在他看來(lái)，「非典」和「新冠」兩次疫情非常不同。
「非典時(shí)期，疫苗來(lái)了後結(jié)果沒有用，因?yàn)椴《咀约合Я耍@次情況不一樣。病毒會(huì)繼續(xù)存在，就好像流感這樣，年年都會(huì)回來(lái)，所以疫苗是有好處的。」他也提醒，疫苗並不能一勞永逸解決問(wèn)題，「並不是每個(gè)人對(duì)疫苗都有正面的反應(yīng)，其實(shí)未必會(huì)產(chǎn)生抗體。所以很多防疫工作需要接著做，大家要堅(jiān)持做好個(gè)人衛(wèi)生?！?/p>
至於在疫情中，有些國(guó)家和地區(qū)出現(xiàn)了專家與政府發(fā)生意見分歧甚至相互攻擊的情形，徐立之認(rèn)為，科學(xué)家之間對(duì)疫情會(huì)有辯論，科學(xué)家和政府之間可能也有分歧，但是大家可以關(guān)起門來(lái)充分討論，而不是在公開場(chǎng)合吵架，不僅搞得自己很尷尬，也讓公眾迷茫。
「專家應(yīng)該知道自己的責(zé)任，他用科學(xué)的方法或者醫(yī)學(xué)的方法來(lái)分析事情。而政府也應(yīng)該了解他們的看法，然後做出一個(gè)綜合的決策，提出綜合的做法，而不是掉過(guò)頭來(lái)把決策權(quán)完全交給專家?！?strong>(記者 秦玥)
電話：（香港）852-2564 0768
（深圳）86-755-83518792 83517835 83518291
地址：香港九龍觀塘道332號(hào)香港商報(bào)大廈
