監(jiān)察公營街市發(fā)展聯(lián)盟、社區(qū)發(fā)展陣線今日(19日)到申訴專員公署投訴食環(huán)署行政失當(dāng),造成街市檔位競(jìng)投政策漏洞,縱容壟斷妨礙競(jìng)爭(zhēng)。他們促請(qǐng)食環(huán)署應(yīng)立即檢討現(xiàn)行競(jìng)投制度,長遠(yuǎn)應(yīng)取消這種不利基層及容易造成壟斷的檔位競(jìng)投模式,並應(yīng)參考天水圍臨時(shí)街市檔位租金釐訂及抽籤的做法,讓有需要人士能以合理價(jià)錢租用街市攤檔。
據(jù)介紹,目前食環(huán)署轄下空置街市檔位數(shù)目約1800個(gè),然而供競(jìng)投的攤檔比例不足兩成,疫情影響下,食環(huán)署更收窄進(jìn)場(chǎng)競(jìng)投的人數(shù)上限,變相增加競(jìng)投難度。有團(tuán)體發(fā)現(xiàn)有部分投標(biāo)者走灰色地帶,在抬高價(jià)位或投得後便即場(chǎng)「棄標(biāo)」,協(xié)助同行夥伴以底價(jià)投得檔位,令其他有意競(jìng)標(biāo)者需硬食貴租或無法競(jìng)得攤檔,造成不公平的情況,有受影響人士曾當(dāng)場(chǎng)向食環(huán)署反映,惟情況仍未能改善。
社區(qū)發(fā)展陣線發(fā)言人張延稱,在10月新界區(qū)街市競(jìng)投時(shí),便曾經(jīng)目睹類似情況,但食環(huán)署並沒有禁止違反規(guī)則人士再參與競(jìng)投,只按機(jī)制向該名人士扣除1個(gè)月攤檔按金。他認(rèn)為相關(guān)處理手法,只會(huì)讓有意經(jīng)營攤擋人士無法公平地投得攤檔。
監(jiān)察公營街市發(fā)展聯(lián)盟指,現(xiàn)時(shí)價(jià)高者得的競(jìng)投方式有利集團(tuán)式經(jīng)營的營運(yùn)者,有營運(yùn)者借助競(jìng)投方式抬高舖位價(jià)格,趕走其他競(jìng)爭(zhēng)者,獲取較優(yōu)惠的租金後,他們會(huì)把投得舖位後丟空舖位或當(dāng)作貨倉,避免有新營運(yùn)者入場(chǎng),造成街市出現(xiàn)寡頭壟斷的情況。
頂圖:監(jiān)察公營街市發(fā)展聯(lián)盟、社區(qū)發(fā)展陣線代表到申訴專員公署投訴食環(huán)署行政失當(dāng)。