12月18日，上海市高級人民法院發(fā)佈10個服務保障數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展典型案例。
據(jù)悉，隨著數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展，傳統(tǒng)的權(quán)利客體和主體、行為方式、法律關(guān)係都呈現(xiàn)「數(shù)碼化」特點，也帶來一系列新的法律問題，不僅需要強調(diào)「互聯(lián)網(wǎng)案件」和審判機構(gòu)的專業(yè)性，更應當針對數(shù)字經(jīng)濟法律關(guān)係的特點，形成適應數(shù)字時代的審判理念和裁判規(guī)則。
基於此，近年來，上海法院強化審判機構(gòu)建設，在上海市長寧區(qū)人民法院（以下簡稱長寧區(qū)人民法院）成立全市首家互聯(lián)網(wǎng)案件審判庭，在上海市普陀區(qū)人民法院加掛「互聯(lián)網(wǎng)案件審判庭」，在上?？萍冀鹑诋a(chǎn)業(yè)集聚區(qū)設立「數(shù)智金融巡迴審判站」，在上海市嘉定區(qū)人民法院設立全國首家數(shù)字經(jīng)濟司法研究及實踐基地，探索服務保障數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的新路徑。
同時，創(chuàng)新司法研究和審判模式。由長寧區(qū)人民法院主導，打造全市首個立案、送達、證據(jù)交換、調(diào)解、庭審等「全程在線」的訴訟平臺，首創(chuàng)司法診斷報告制度，規(guī)範網(wǎng)絡空間新型經(jīng)營模式；依託上海法院數(shù)字經(jīng)濟司法研究及實踐（嘉定）基地，首創(chuàng)「涉?zhèn)€人信息處理或利用網(wǎng)絡侵害其他人格權(quán)案件」「涉數(shù)據(jù)形態(tài)財產(chǎn)權(quán)益及市場競爭秩序保護案件」「涉平臺經(jīng)營者/數(shù)據(jù)算法運用者法定義務及相關(guān)主體權(quán)益保護案件」「涉侵害數(shù)據(jù)形態(tài)權(quán)益、利用數(shù)據(jù)技術(shù)實施網(wǎng)絡犯罪及黑灰產(chǎn)業(yè)防治案件」四大分類研究體系；在上海市楊浦區(qū)人民法院成立「重點行業(yè)訴源治理實踐基地」，助力平臺經(jīng)濟有序發(fā)展。
此次發(fā)佈的10個典型案例，即按照上述四大分類研究體系梳理而成，涉及刑事、民事、商事、金融、知產(chǎn)等各個審判領(lǐng)域，其中不乏涉及數(shù)據(jù)流通、算法應用等前沿問題的案件，體現(xiàn)了上海法院在服務保障數(shù)字經(jīng)濟健康發(fā)展中的司法政策和裁判原則。
比如，個人信息是數(shù)據(jù)要素最基礎的來源。在第一類「涉?zhèn)€人信息處理或利用網(wǎng)絡侵害其他人格權(quán)案件」中，有一起「員工個人信息合理使用的認定案」。某實業(yè)公司在未徵得其關(guān)聯(lián)公司離職人員同意的情況下，將其手機號碼作為企業(yè)聯(lián)繫方式對社會公示，給離職人員生活和工作帶來不利影響。人民法院判決解除該手機號與公示信息的綁定及關(guān)聯(lián)，並支持了離職人員要求實業(yè)公司賠禮道歉的訴請，為員工個人信息的合理使用判定提供了重要指引。
信息數(shù)據(jù)往往通過處理利用、智力創(chuàng)造後產(chǎn)生經(jīng)濟價值。在第二類「涉數(shù)據(jù)形態(tài)財產(chǎn)權(quán)益及市場競爭秩序保護案件」中，有一起「設定相同App喚醒策略實施『流量劫持』的新型互聯(lián)網(wǎng)不正當競爭行為認定案」。某軟件公司在其開發(fā)、運營的家政App中設置了與某支付App一致的喚醒策略即URL Scheme「固定支付模塊」，導致用戶選擇通過該支付App付款結(jié)算時，手機系統(tǒng)彈出窗口則顯示將要跳轉(zhuǎn)至上述家政App，被人民法院認定構(gòu)成不正當競爭。本案判決通過解讀流量時代競爭關(guān)係新變化，促進了數(shù)字經(jīng)濟領(lǐng)域電子收付的效率與安全。
網(wǎng)絡服務平臺是推動數(shù)據(jù)要素市場化配置的關(guān)鍵節(jié)點。在第三類「涉平臺經(jīng)營者/數(shù)據(jù)算法運用者法定義務及相關(guān)主體權(quán)益保護案件」中，有一起「網(wǎng)絡交易中消費者異常交易行為的審查及經(jīng)營者單方解除權(quán)的合理邊界案」。某奢侈品公司網(wǎng)站以存在異常交易為由，取消消費者訂單。人民法院在裁判中，主動適應消費者權(quán)益保護的新形勢新要求，探討網(wǎng)絡交易中消費者異常交易行為的審查，釐清經(jīng)營者單方解除權(quán)的合理邊界，規(guī)範平臺處理數(shù)據(jù)及自動化決策行為，為保護消費者權(quán)益、推動網(wǎng)絡購物環(huán)境健康發(fā)展提供了司法保障。
隨著大數(shù)據(jù)時代發(fā)展，數(shù)字經(jīng)濟業(yè)態(tài)下的犯罪手段不斷升級。在第四類「涉侵害數(shù)據(jù)形態(tài)權(quán)益、利用數(shù)據(jù)技術(shù)實施網(wǎng)絡犯罪及黑灰產(chǎn)業(yè)防治案件」中，有一起「利用網(wǎng)絡培訓平臺提供盜版題庫的認定案」。被告人開發(fā)並註冊了「某考證在線學習平臺」網(wǎng)站，在未經(jīng)某信息技術(shù)有限公司許可的前提下，複製該信息技術(shù)有限公司享有著作權(quán)的特種設備題庫並在「某考證在線學習平臺」網(wǎng)站中向用戶收費提供，被人民法院判決構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。本案判決打擊了侵犯數(shù)據(jù)庫著作權(quán)的不法行為，釐清了匯編作品保護邊界，體現(xiàn)出我國現(xiàn)階段嚴格保護知識產(chǎn)權(quán)的立場，促進了公共數(shù)據(jù)的開發(fā)利用和數(shù)據(jù)資源的共享流通。
值得一提的是，上海法院在服務保障數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展中，還注重審判體系和審判能力現(xiàn)代化建設，在全國率先提出和部署「數(shù)字法院」建設，通過海量司法數(shù)據(jù)的篩選、比對、碰撞，多場景構(gòu)建數(shù)字模型，進行全面質(zhì)量評查、全程提示預警，及時發(fā)現(xiàn)審判領(lǐng)域中的多發(fā)、易錯問題，初步形成了以「數(shù)助辦案、數(shù)助監(jiān)督、數(shù)助決策、數(shù)助便民、數(shù)助政務」五大板塊為核心內(nèi)容的框架體系。（記者 宋?。?/strong>
電話：（香港）852-2564 0768
（深圳）86-755-83518792 83517835 83518291
地址：香港九龍觀塘道332號香港商報大廈
