香港國(guó)際社會(huì)服務(wù)社行政總裁 邱浩波
自2019年反修例風(fēng)波以來(lái),香港民意走向兩極化,某些行業(yè)更予人立場(chǎng)偏激的印象。國(guó)安法實(shí)施後,社會(huì)回復(fù)平靜,亦將焦點(diǎn)及精力放在改善民生和經(jīng)濟(jì)上。我投身社工行業(yè)四十餘載,眼見香港浴火重生,不但希望社會(huì)在扶助弱勢(shì)社群上做實(shí)事,更希望社福界以服務(wù)受眾為首要關(guān)注點(diǎn),不論政治或宗教,以改善社會(huì)福祉為宗旨,與弱勢(shì)人士同行,重新得到社會(huì)各界人士認(rèn)可和支持。
我們一直寄望社工註冊(cè)局在內(nèi)的機(jī)構(gòu)可透過(guò)其監(jiān)管機(jī)制,重新建立公眾對(duì)社工行業(yè)的信心,可惜期望一直落空。某些具爭(zhēng)議的社工不但獲得續(xù)牌,更被委任至不同委員小組,包括「紀(jì)律委員備選委員小組」,引起軒然大波。
對(duì)於有關(guān)決定,社工註冊(cè)局強(qiáng)調(diào)是基於無(wú)罪假定而不剝奪該位同工的權(quán)利,但事實(shí)上,紀(jì)律委員會(huì)處理的是社工的違紀(jì)行為,所有委員必須具公信力、說(shuō)服力、公正性和專業(yè)性,當(dāng)局委任任何具爭(zhēng)議的同工來(lái)?yè)?dān)任這重要崗位,都極不合適。此舉在業(yè)界內(nèi)固然極具爭(zhēng)議性,更引來(lái)不少社會(huì)人士的非議及不必要揣測(cè),令公眾誤解,再一次對(duì)社工界形象造成沉重打擊。
近日勞福局局長(zhǎng)孫玉菡指出社工註冊(cè)局的問(wèn)題,提出改革的必要,我覺得這未嘗不是讓社工界重新出發(fā)的好契機(jī)。根據(jù)最新推出的《2024年社會(huì)工作者註冊(cè)(修訂)條例草案》,政府將擴(kuò)大註冊(cè)局成員數(shù)目,以推動(dòng)更廣泛及均衡參與,重組後的註冊(cè)局會(huì)有27名成員,其中至少14名為註冊(cè)社工,這也確保了社工的專業(yè)性,對(duì)業(yè)界發(fā)展也是有利無(wú)害。
希望重組後的社工註冊(cè)局能平衡業(yè)界及社會(huì)的需求與期望,挽回社會(huì)對(duì)專業(yè)社工的信心,令社會(huì)重新肯定社工對(duì)社會(huì)發(fā)展的重要貢獻(xiàn),並推進(jìn)社福界專業(yè)持續(xù)發(fā)展。