強(qiáng)蹭「抖音」熱點(diǎn)被監(jiān)管處罰後，投資者紛紛向思美傳媒發(fā)起索賠。12月23日，思美傳媒虛假陳述索賠案終審落判，法院判決思美傳媒應(yīng)當(dāng)於10日內(nèi)向投資者賠償投資差額、傭金、印花稅等損失共計(jì)約41.96萬(wàn)元，思美傳媒當(dāng)日跌停。該股24日收跌2.93%，總市值30.7億元。
去年11月27日，思美傳媒對(duì)深交所互動(dòng)易平臺(tái)投資者關(guān)於「公司作為抖音的長(zhǎng)期合作夥伴，是否有相關(guān)業(yè)務(wù)與抖音超市合作」的提問(wèn)，回覆稱「抖音超市現(xiàn)階段由本公司代運(yùn)營(yíng)」。公司股價(jià)在當(dāng)日下午開盤後快速由跌拉升至漲停，並保持到收盤。當(dāng)天晚間，抖音電商相關(guān)負(fù)責(zé)人向澎湃新聞?dòng)浾咧苯臃裾J(rèn)了相關(guān)傳言，稱網(wǎng)傳思美傳媒代運(yùn)營(yíng)抖音超市，此為不實(shí)消息。上述闢謠信息發(fā)布後的兩個(gè)交易日，思美傳媒股價(jià)連續(xù)跌停。
浙江證監(jiān)局調(diào)查後認(rèn)為，思美傳媒回覆所稱「抖音超市現(xiàn)階段由本公司代運(yùn)營(yíng)」，與實(shí)際情況不符。思美傳媒上述信息披露不真實(shí)、不準(zhǔn)確、不完整，構(gòu)成誤導(dǎo)性陳述，涉嫌違反《中華人民共和國(guó)證券法》(簡(jiǎn)稱《證券法》)第七十八條第二款、第八十四條第一款規(guī)定，屬於《證券法》第一百九十七條第二款所述違法行為。
今年1月8日，浙江證監(jiān)局下發(fā)《行政處罰事先告知書》，最終對(duì)思美傳媒給予警告，並處以150萬(wàn)元罰款，對(duì)時(shí)任董秘給予警告，並處以100萬(wàn)元罰款。
處罰之後，有投資者對(duì)公司發(fā)起索賠。記者從廣東環(huán)宇京茂律師事務(wù)所律師徐越惠了解到，近日浙江省高級(jí)人民法院作出維持原判的終審判決。根據(jù)浙江高院的終審勝訴判決，法院認(rèn)為思美傳媒的虛假陳述行為對(duì)投資者作出投資決策具有重大影響，且其實(shí)施、揭露導(dǎo)致思美傳媒的交易價(jià)格產(chǎn)生明顯變化，已滿足虛假陳述重大性要件。
同時(shí)，法院認(rèn)定投資者的投資差額損失等與思美傳媒虛假陳述行為之間存在交易因果關(guān)係。此外，關(guān)於投資損失扣除比例以及傭金和印花稅計(jì)算比例問(wèn)題，一審法院的處理也並無(wú)不當(dāng)。浙江高院一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。在該案件中，投資者主張的損失約46.6萬(wàn)元。終審判決生效後，思美傳媒應(yīng)當(dāng)於十日內(nèi)向投資者賠償投資差額、傭金、印花稅等損失共計(jì)約41.96萬(wàn)元。
徐越惠表示，根據(jù)浙江高院二審判決結(jié)果，在2023年11月27日下午開盤後買入，且在2023年11月28日及之後賣出或持有思美傳媒股票的權(quán)益受損投資者或有望索賠一定程度的投資損失。(深圳商報(bào)記者 邱清月)
電話：（香港）852-2564 0768
（深圳）86-755-83518792 83518734 83518291
地址：香港九龍觀塘道332號(hào)香港商報(bào)大廈
