公交车扒开稚嫩挺进去小说,国产伦精品一区二区免费,粗大的内捧猛烈进出A片小说,亚洲精品久久国产高清情趣图文

　本港裁判法院處理交通案件時，通常一日可以審結(jié)。但2016年4月在大潭道發(fā)生的一宗不小心過馬路案，由原本只需2日審訊，最終審足91日，被告最後獲判罪名不成立，裁判官下令辯方支付62萬元「虛耗訟費(fèi)」；上訴庭3年前判辯方上訴得直，擱置該「虛耗訟費(fèi)」。辯方在事隔3年後，入稟高院向當(dāng)年裁判官、主控等共索償2140萬元。

　案發(fā)2016年4月，尼泊爾籍女被告Thapa Kamala在大潭道橫過馬路，被對面線駛來的士撞倒，其後被票控不小心過馬路?？刈镒罡咝塘P罰款500元。

　當(dāng)年替尼泊爾籍女被告辯護(hù)的大律師及律師入稟高院，指控當(dāng)時負(fù)責(zé)審訊的時任東區(qū)裁判法院特委裁判官何麗明，以及控方大律師關(guān)文渭，蓄意合謀延長審訊以圖利自身，涉嫌合謀濫用職權(quán)，誣陷兩人浪費(fèi)法庭時間，損害兩人財務(wù)與專業(yè)聲譽(yù)，向何麗明、關(guān)文渭、律政司司長及所涉司法人員索賠共2140萬元。

　原告指出，關(guān)文渭、律政司司法人員及何麗明，應(yīng)不偏不倚地處理審訊，並評估檢控是否符合公共利益，避免浪費(fèi)法庭時間，但被告在審訊中進(jìn)行冗長且無關(guān)的盤問，拒絕簡化處理案件。