公交车扒开稚嫩挺进去小说,国产伦精品一区二区免费,粗大的内捧猛烈进出A片小说,亚洲精品久久国产高清情趣图文

　民建聯(lián)常委、香港中律協(xié)創(chuàng)會副會長、全國港澳研究會會員 黃國恩

　舉世公認(rèn)，維護(hù)國家安全對於一個國家或地區(qū)是重中之重，絕對不容有失。此前特區(qū)政府就「港獨」歌曲《願榮光》向法院申請禁制令，禁止其繼續(xù)傳播，貽害社會。特區(qū)政府這是盡責(zé)行為，值得讚賞。但令人遺憾及驚訝的是，這一有利於維護(hù)國家安全的申請竟被高等法院法官否決！

　法庭拒不頒發(fā)禁制令的原因主要是特區(qū)已有國安法，法庭不相信禁制令會有真正功用，認(rèn)為香港國安法已能處理此問題；說禁制令會導(dǎo)致「一罪兩審」，並稱禁制令會損害言論自由、導(dǎo)致寒蟬效應(yīng)云云。

　這些似是而非的論點十分牽強(qiáng)，可能犯上法律上的錯誤。以筆者所見，並不符合維護(hù)國家安全和法治原則。

　首先，法庭判決只注意法律執(zhí)行的技術(shù)問題，卻明顯忽略了維護(hù)國家安全的凌駕性要求。香港國安法第62條規(guī)定：「香港特別行政區(qū)本地法律規(guī)定與本法不一致的，適用本法規(guī)定?！箤野踩牧桉{性有明文可稽。

　其次，法庭判決亦沒有全面考慮律政司所提出的法律基礎(chǔ)事實，低估了禁制令對防範(fàn)、制止和懲治損害國家安全行為和活動的重要性。香港國安法能處理，不代表香港法庭可以不作為，特區(qū)法院有法定責(zé)任維護(hù)國家安全，切實執(zhí)行有關(guān)法律。

　至於「一罪兩審」，更是不成立。禁制令與刑事檢控是兩碼子的事，互不矛盾，更對打擊潛在違反國安法的行為有互補不足的效果，更具有阻嚇性，更為全面有效維護(hù)國家安全。所謂「損害言論自由」、寒蟬效應(yīng)更是言過其實，律政司的申請禁制範(fàn)圍限於違反國安法，只要沒有違反法律、危害國家安全，一般人的言論自由就不會因禁制令而有所損失，哪來什麼寒蟬效應(yīng)？

　有關(guān)裁決過度保護(hù)所謂「言論自由」，未有充分考慮「獨歌」的危害性和煽動性，未有考慮言論自由也在法律上有必要的限制，特別在國家安全範(fàn)圍內(nèi)，這是世界通例。可以說，在防範(fàn)、制止、懲治危害國家安全行為和活動方面，這次法庭似乎是失職了。據(jù)傳媒報道，判決一出，網(wǎng)上已下架的「港獨」歌曲重新上架，點擊下載量大增。由此可見，判決客觀上是在催生、助長、縱容危害國家安全的行為和活動，對香港造成極大的損害。律政司應(yīng)詳細(xì)研究判詞，積極考慮提出上訴?！釜毟琛箚栴}必須根治解決，特區(qū)絕對不能容許嚴(yán)重危害國家安全因素存在。